Opinión de Emiliano Sesma.

Título: La transparencia en Veracruz tiene dos caras, y las dos son un problema. En una investigación sobre los sueldos de los presidentes municipales de 12 ayuntamientos de la región, ejercicio 2026, encontramos de todo: alcaldes que ganan más que otros gobernando municipios mucho más pequeños, y ayuntamientos que, simple y sencillamente, no dicen cuánto gana su presidente. Ni en su propia página de transparencia. Ni en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Empecemos por lo más grave, porque no es un dato menor: de los 12 municipios consultados, en seis no fue posible conocer el sueldo del alcalde ni siquiera en la Plataforma Nacional de Transparencia, que es el instrumento creado precisamente para que cualquier ciudadano pueda saberlo. Juchique de Ferrer y Tonayán publican formatos donde todos los campos dicen “Sin información”. Naolinco ni siquiera tiene la categoría de Sueldos. Coacoatzintla publica un tabulador que enlaza a la página principal de su ayuntamiento, sin montos ni nombres. No hablamos de documentos extraviados ni de errores de captura: hablamos de ayuntamientos que incumplen una obligación legal —la fracción VIII del artículo 70 de la Ley General de Transparencia— y lo hacen a la vista de todos, sin consecuencia aparente. Cuando un gobierno no publica lo que gana su presidente, no está cometiendo un descuido administrativo: está negándole a su gente el derecho a saber en qué se gasta el dinero público.

Y luego está el otro extremo, el de los sueldos que sí se conocen y que no se explican. El caso más llamativo es el de Nautla. Su presidente municipal, Felipe Nicolás Capitaine Rivera, gana 101,446.66 pesos brutos y 77,273.16 netos al mes, según la propia Plataforma Nacional de Transparencia. Es el sueldo más alto de todos los confirmados oficialmente en esta investigación. Y aquí viene lo que lo vuelve un escándalo en sí mismo: Nautla tiene apenas 10,130 habitantes, según el Censo 2020 del INEGI. Es uno de los municipios más pequeños de este distrito, y sin embargo su alcalde es el que más gana. Cada mes, cada habitante de Nautla paga, en términos proporcionales, 7.63 pesos del sueldo neto de su presidente. Al año, el alcalde de un municipio de diez mil habitantes se lleva 927,277.92 pesos netos. ¿Con qué criterio se fija un sueldo así? ¿Qué tabulador justifica que el presidente de uno de los municipios más chicos de la región gane más que todos los demás? La pregunta no es retórica: el tabulador existe para eso, para que el sueldo corresponda a la responsabilidad y a la capacidad del municipio. En Nautla, los números dicen otra cosa.

El contraste lo pone Misantla. Su presidente municipal, René Omar Jaén Domínguez, gana 57,421.36 pesos brutos y 46,452.62 netos al mes, cifra confirmada en la Plataforma y en el portal del propio ayuntamiento. Misantla tiene 65,761 habitantes: seis veces y media la población de Nautla, con más localidades, con los problemas de un municipio grande —caminos, agua, drenaje, seguridad— y su alcalde gana 40 por ciento menos que el de Nautla. En términos proporcionales, cada habitante de Misantla paga 71 centavos del sueldo neto de su presidente, contra 7.63 pesos en Nautla. Es decir: gobernar a 65 mil personas cuesta, en sueldo del alcalde, diez veces menos por habitante que gobernar a 10 mil. No se trata de celebrar que un alcalde gane poco —el sueldo debe ser digno y acorde a la responsabilidad—, se trata de señalar que no hay lógica, ni tabulador, ni proporción que explique esta diferencia. O el de Nautla gana demasiado, o el de Misantla gana poco para lo que gobierna. Una de las dos tiene que ser verdad, y ninguna de las dos se ha explicado.

Los otros sueldos confirmados completan el cuadro: Jilotepec, 64,312.16 brutos y 51,200 netos; Landero y Coss, 48,876.90 brutos y 36,000 netos. Y hay un dato que vale la pena consignar aunque venga de una fuente secundaria: en Vega de Alatorre se reporta un neto de 86,597.76 pesos, cifra que de confirmarse superaría incluso a Nautla, pero que el ayuntamiento no ha publicado en transparencia. Es el mismo patrón: donde hay dato, hay desproporción; donde no hay dato, hay silencio.

Al final, la lección de esta investigación no es solo cuánto gana cada alcalde. Es que la transparencia en estos municipios funciona al revés: los que publican, publican sueldos que no se sostienen con ningún criterio, y los que no publican, no rinden cuentas de nada. Y mientras tanto, los ciudadanos de Juchique, Naolinco, Coacoatzintla y Tonayán no saben cuánto gana la persona que gobierna su municipio, porque sus ayuntamientos decidieron que ese dato no les pertenece. La transparencia no es un favor que los gobiernos hacen: es una obligación. Y cuando un ayuntamiento no la cumple, la pregunta ya no es cuánto gana su alcalde. Por lo que póngale fecha, la pregunta es qué más no está diciendo.