A poco más de un año y medio de su detención en Estados Unidos, Ismael “El Mayo” Zambada solicitó formalmente posponer por 90 días su fecha de sentencia, prevista para el 12 de enero de 2026. La petición fue presentada este 9 de diciembre por su abogado, Frank A. Pérez, ante el juez Brian M. Cogan en la Corte del Distrito Este de Nueva York.

De acuerdo con la carta enviada al juez, la defensa argumenta que enfrenta retrasos ajenos a su control para completar el memorando de sentencia y reunir evidencia mitigante —material clave para influir en la determinación final de la pena—. Pérez aseguró que, pese a los esfuerzos del equipo legal, no ha sido posible obtener la información necesaria a tiempo.

El abogado insistió en que la solicitud “se hace de buena fe” y no con fines dilatorios. Además, informó que el fiscal adjunto asignado al caso, Francisco J. Navarro, no se opone al aplazamiento, un elemento que podría facilitar la aprobación de la moción.

La inseguridad en México, el principal obstáculo para la defensa

Según el escrito, gran parte de la evidencia mitigante debe recabarse en regiones de México donde persisten condiciones de “inseguridad e inestabilidad”. Esto ha dificultado coordinar entrevistas, obtener cartas de apoyo y reunir antecedentes de testigos y familiares.

La defensa expone que, en varios casos, ha sido complicado asegurar la disponibilidad de personas clave, debido a problemas de movilidad y comunicación. Algunos posibles declarantes apenas recientemente pudieron confirmar su disposición para colaborar.

Pérez sostuvo que estas limitaciones afectan directamente el derecho del acusado a presentar un paquete completo de evidencia mitigante, algo especialmente importante en procesos de alto perfil como el de Zambada, quien evitó la pena de muerte tras llegar a acuerdos preliminares con las autoridades estadounidenses.

Comunicación limitada y retrasos logísticos

El abogado también reportó que varias personas con información relevante no han podido viajar o mantener comunicación constante, lo cual ha retrasado aún más la integración del expediente.

Derivado de estos factores, la defensa considera indispensable contar con los 90 días adicionales para preparar adecuadamente el informe previo a la sentencia.

Ahora será el juez Cogan quien decida si concede o no el aplazamiento, aunque la falta de oposición por parte del gobierno estadounidense suele jugar a favor de este tipo de solicitudes.}

Con información de agencias